求職活動の先輩方のアドバイスを参考に、楽しく転職。管理人の真田です。
転職・求人についてのQ&Aを紹介していきます。
地方国立大（法経）と中堅私大（法経）、学歴として有利なのはどちらですか？いわゆる駅弁大と言われるような地方国立大と、ニッコマなどと呼ばれる中堅私大、「大企業に総合職として就職」等の実績が高い（率が良い）はどちらですか？個人的には圧倒的に地方国立大だと思ってたんですが先日、マーチ＞地方国立と聞きました。ということは地方国立大はマーチの下、つまりニッコマレベルということですよね？それともその間の成蹊・成城くらいですか？以前同じ質問をしたのですが、その時は「国立は公務員に強い」「地方ではそこの国立が強い」などの意見を頂きました。しかし、「公務員に強い」というのはつまり国立大入試向けの勉強が広く浅くのため、それが公務員試験にも役に立つというようなレべルの話で、大学云々とは少し違うようでした。
それに公務員は無名大出身でも頑張って試験に受かれば、高給の職に就くことができますよね？自分は「国立は公務員向けの講座が充実している」とか、そういう話がしたいんじゃなくてじゃなくて「学歴」としての大学の比較がしたいんです。たとえば、「地方で強い」というのは裏を返し「東京には弱い」つまり「大企業には弱い」ということですか？ってことを聞きたいわけです。
すこし嫌な話かもしれませんがつまり・・・公務員以外で、「生涯賃金が多い」「安定している」など客観的に見て良い職業に就きやすい「学歴」はどちらですか？ということです。ほかにも、「日東駒専では書類選考で落ちる」「東京ではやはり東京の中堅私大のほうが就職しやすい」「東京にはもっとすごい大学がたくさんあるので、中堅レベルは不利」「大学名などあまり関係無い」「そもそも、地方国立大生は東京に本社のある大企業など狙っていない」など意見がバラバラです。そこで、実際に人事を担当している方や、そういうものの実情について詳しい方に回答いただけたら幸いです。
ここだけはダメ！みたいな回答があるといいですね。
/////////////// 回答 ///////////////
今時、「学歴」で大きな判断を下すことが稀です。
意見がバラバラということは、同じように企業ごとに学歴への認識が違うと言うことではありませんか？「学歴をどの程度評価として見るか？」なんて一般的な取り決めはありません。そのような認識が違うものを、どのように比較すればいいのでしょうか？社会の風潮を言えば、「学歴は大企業の第一選考前に行う足切り」、「学歴よりコミュニケーション能力」です。あきらめないでください！駅弁に関する求人情報を調べたいときはここがオススメ履歴書の書き方もあるよ♪１００点満点のテストのうち、５点程度の配点しかない問題が学歴です。
次回もお楽しみに。